Провокации. Мнение профессионала

Украина может организовать провокацию, чтобы начать военные действия против Крыма, заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Выступая в Севастополе на совещании по вопросам обеспечения национальной безопасности на полуострове, он напомнил, что новая военная стратегия Украины прямо определяет Россию как врага."Заигрывая перед новой администрацией США, Киев готов ввергнуть страну в военные авантюры, невзирая на дальнейшее ухудшение экономической ситуации в стране. Поводом для начала военных действий могут стать организованные Украиной при поддержке США провокации с гибелью военнослужащих и потерей военной техники", — предупредил секретарь Совбеза.Ну, что касается провокаций, тут, конечно, к мнению профессионалов стоит прислушаться. Вторую чеченскую тоже начинали не абы как, а со взорванных домов с огромным количеством жертв. Тут уж самое пацифистски настроенное руководство страны было бы вынуждено... Так что советы бывалых сегодня выглядят вполне уместно.Пока Кремль "изучает" предложение Байдена о встрече. Ответ всё ещё не дан. Понятно, почему: чем бы ни завершилась такая встреча, положение Кремля после нее однозначно ухудшится. Либо ему придется брать на себя какие-то невыгодные обязательства, либо встреча будет провалена, но тогда в ход пойдут новые, и вряд ли точечные и щадящие, санкции. Для того, чтобы завершить встречу с Байденом в оптимистичном для кремлевских ключе, у них сегодня нет ни одной выигрышной позиции. Это глубинному народу можно втирать дичь про несокрушимую мощь, в практическом смысле еще одна война для режима может стать катастрофой - не в его положении влазить в военный конфликт, причем очень сомнительный по своим возможным результатам.Война - не драка в подворотне. У нее всегда есть очень конкретная цель. Достижение или недостижение которой позволяет говорить о победе или поражении. Какова цель такой войны для Кремля - очень неясно. Мало того, достижение цели всегда требует ключевого условия - военного разгрома противника. В 2008 году, в 2014 и в 2015 противник терпел сокрушительное военное положение, что и позволило диктовать ему свои условия. (Впрочем, дипломатическая часть войны 2008 года и двух столкновений с Украиной в 14 и 15 годах выглядит полностью провальной). Расчет на полный разгром ВСУ в 2021 году - штука гораздо менее уверенная.В общем, барабаны войны звучат всё громче, и пока это хотя и тревожно, но все еще не слишком фатально и вполне укладывается в тактику шантажа перед переговорами. Если у тебя нет сколь-либо уверенной позиции, то единственное что остается - это шантаж и блеф. Но риск того, что можешь заиграться, с ростом напряженности растет слишком быстро.Стоит не забывать, что фашистские режимы практически всегда рушатся вслед за военным поражением. Внутренняя устойчивость, обеспеченная террором, имеет свою очень хрупкую оборотную сторону - внешняя катастрофа немедленно приводит к катастрофе внутренней. Не уверен, что кремлевские способны осмыслить эту угрозу на сознательном уровне, но на уровне животных рефлексов - вполне. Поэтому они и не очень стремятся именно сейчас к военному решению. Опасность для режима в таком случае становится слишком неопределенной.

Провокации. Мнение профессионала
Украина может организовать провокацию, чтобы начать военные действия против Крыма, заявил секретарь Совбеза России Николай Патрушев. Выступая в Севастополе на совещании по вопросам обеспечения национальной безопасности на полуострове, он напомнил, что новая военная стратегия Украины прямо определяет Россию как врага."Заигрывая перед новой администрацией США, Киев готов ввергнуть страну в военные авантюры, невзирая на дальнейшее ухудшение экономической ситуации в стране. Поводом для начала военных действий могут стать организованные Украиной при поддержке США провокации с гибелью военнослужащих и потерей военной техники", — предупредил секретарь Совбеза.Ну, что касается провокаций, тут, конечно, к мнению профессионалов стоит прислушаться. Вторую чеченскую тоже начинали не абы как, а со взорванных домов с огромным количеством жертв. Тут уж самое пацифистски настроенное руководство страны было бы вынуждено... Так что советы бывалых сегодня выглядят вполне уместно.Пока Кремль "изучает" предложение Байдена о встрече. Ответ всё ещё не дан. Понятно, почему: чем бы ни завершилась такая встреча, положение Кремля после нее однозначно ухудшится. Либо ему придется брать на себя какие-то невыгодные обязательства, либо встреча будет провалена, но тогда в ход пойдут новые, и вряд ли точечные и щадящие, санкции. Для того, чтобы завершить встречу с Байденом в оптимистичном для кремлевских ключе, у них сегодня нет ни одной выигрышной позиции. Это глубинному народу можно втирать дичь про несокрушимую мощь, в практическом смысле еще одна война для режима может стать катастрофой - не в его положении влазить в военный конфликт, причем очень сомнительный по своим возможным результатам.Война - не драка в подворотне. У нее всегда есть очень конкретная цель. Достижение или недостижение которой позволяет говорить о победе или поражении. Какова цель такой войны для Кремля - очень неясно. Мало того, достижение цели всегда требует ключевого условия - военного разгрома противника. В 2008 году, в 2014 и в 2015 противник терпел сокрушительное военное положение, что и позволило диктовать ему свои условия. (Впрочем, дипломатическая часть войны 2008 года и двух столкновений с Украиной в 14 и 15 годах выглядит полностью провальной). Расчет на полный разгром ВСУ в 2021 году - штука гораздо менее уверенная.В общем, барабаны войны звучат всё громче, и пока это хотя и тревожно, но все еще не слишком фатально и вполне укладывается в тактику шантажа перед переговорами. Если у тебя нет сколь-либо уверенной позиции, то единственное что остается - это шантаж и блеф. Но риск того, что можешь заиграться, с ростом напряженности растет слишком быстро.Стоит не забывать, что фашистские режимы практически всегда рушатся вслед за военным поражением. Внутренняя устойчивость, обеспеченная террором, имеет свою очень хрупкую оборотную сторону - внешняя катастрофа немедленно приводит к катастрофе внутренней. Не уверен, что кремлевские способны осмыслить эту угрозу на сознательном уровне, но на уровне животных рефлексов - вполне. Поэтому они и не очень стремятся именно сейчас к военному решению. Опасность для режима в таком случае становится слишком неопределенной.